07-13-2006, 08:20 AM
El dia de ayer pasé una buena parte de tiempo lidiando con dos clientes dificiles y una persona que es , lo que llamamos aqui, "transa", o persona que trata de no jugar limpio para obtener un beneficio.
Eso me puso a pensar en un tema que manejaba el Nagual Andrés sobre que en
oacisiones uno tenia "choques" con ciertas personas, que no eran enemigos
porque no prepresentaban un reto serio, sino algo tan simple como fenomenos
atmosfericos.
El tema salió porque hablando de las direcciones divergentes ( mencionadas de paso por Castaneda en El segundo Anillo de poder ) el me decia que lo que
debemos estar atentos a los que tratan de desviarnos de nuestro camino, pero
que lso que tratan de desviarnos, casi por regla general tratan de chocar con uno, porque si fueran en el mismo sentido no habria choques.
Lo que me llamó mas la atención fue el comentario de que lo importante es persistir en la direccion no desviada, sabiendo donde esta el punto al que apuntamos, y que solamente por fines de referencia, esas personas que "chocan" entran en tres categorías; esta informacion es muy pareida a la que lei en un libro de eqtiqueta corporativa, pero se aplica a todo, y pongo como ejemplo coches para que sea mas claro.
a ) Directos. Los que como uno dicen, voy derecho y no me quito. Este tipo de
choques estan decididos por reflejos, coherencia y aplomo. Por nada mas. Por lo general uno cede el paso al otro, o uno se adelanta al otro.
b ) Hipocritas: Los que dicen, estas haciendo un excelente trabajo y vere que recibas lo justo, pero que estan buscando usarte como medio de propulsión.
Simplemente se neutralizan usando el principio de no criar, y estar atento a
subir la guardia. Medidas defensivas, pues. Se neutralizan haciendo que descarrilen por si mismos, y conociendo el terreno.
c ) Perdidos en el espacio. Que no saben a donde van y suelen tener buenas
intenciones, la mejor forma de pararlos es tocar el claxon, y acelerar. Como van a baja velocidad, es muy poco probable que los tengamos enfrente, y los dañados suelen ser ellos. Moraleja: Estar asegurados.
Eso me puso a pensar en un tema que manejaba el Nagual Andrés sobre que en
oacisiones uno tenia "choques" con ciertas personas, que no eran enemigos
porque no prepresentaban un reto serio, sino algo tan simple como fenomenos
atmosfericos.
El tema salió porque hablando de las direcciones divergentes ( mencionadas de paso por Castaneda en El segundo Anillo de poder ) el me decia que lo que
debemos estar atentos a los que tratan de desviarnos de nuestro camino, pero
que lso que tratan de desviarnos, casi por regla general tratan de chocar con uno, porque si fueran en el mismo sentido no habria choques.
Lo que me llamó mas la atención fue el comentario de que lo importante es persistir en la direccion no desviada, sabiendo donde esta el punto al que apuntamos, y que solamente por fines de referencia, esas personas que "chocan" entran en tres categorías; esta informacion es muy pareida a la que lei en un libro de eqtiqueta corporativa, pero se aplica a todo, y pongo como ejemplo coches para que sea mas claro.
a ) Directos. Los que como uno dicen, voy derecho y no me quito. Este tipo de
choques estan decididos por reflejos, coherencia y aplomo. Por nada mas. Por lo general uno cede el paso al otro, o uno se adelanta al otro.
b ) Hipocritas: Los que dicen, estas haciendo un excelente trabajo y vere que recibas lo justo, pero que estan buscando usarte como medio de propulsión.
Simplemente se neutralizan usando el principio de no criar, y estar atento a
subir la guardia. Medidas defensivas, pues. Se neutralizan haciendo que descarrilen por si mismos, y conociendo el terreno.
c ) Perdidos en el espacio. Que no saben a donde van y suelen tener buenas
intenciones, la mejor forma de pararlos es tocar el claxon, y acelerar. Como van a baja velocidad, es muy poco probable que los tengamos enfrente, y los dañados suelen ser ellos. Moraleja: Estar asegurados.