02-28-2007, 05:23 PM
Bueno, ayer me encontré una cosa que no se explicarme. :S
Sobre los registros de audio que escuchados del revés parecen decir cosas con cierto sentido (me refiero a inteligibles). Algunos los llaman mensajes subliminales.
Entonces las dudas son dos:
El tema de las imágenes subliminales me resulta mucho más comprensible, porque están allí, pequeñitas o disimuladas, pero están y si te fijas se ven o se disciernen. Pero... ¿ algo que normalmente se escucha al derecho puede funcionar realmente como mensaje subliminal sólo porque al revés (y uno tiene que invertir a propósito la grabación para percibirlo) parece decir otra?
Y dos; ¿se puede preparar a propósito algo así? Es decir, una cosa es registrar algo, invertir el audio e insertarlo en una grabación principal "derecha", de modo que si a alguien le da por escuchar del revés el disco ese fragmento se oiga entendible. Eso es una broma que hizo Pink Floyd, por ejemplo. Pero refiero a cuando la inversión atañe a las letras principales.
No sé, ayer estuvimos discutiendo un rato sobre eso, y yo empecé pensando que si funciona como mensaje subliminal, es normal que traten de explotarlo, pero por otro lado, no estaba segura de que funcionara y posiblemente los sentidos a la inversa debieron funcionar en todo caso más bien cómo los "huevos de pascua" de los DVD's actuales.
Pero mi interlocutor me dijo, que le parecía complicado hacer algunas cosas a propósito, por la cuestión de los tiempos, y q tal vez esas cosas estaban simplemente ahí, o estaban ahí a pesar de los autores de las grabaciones (escalofrío).
Después de oír algunos ejemplos, aunque no todos del tipo destructivo, me dieron ganas de no escuchar más música cantada en la vida.
Sobre los registros de audio que escuchados del revés parecen decir cosas con cierto sentido (me refiero a inteligibles). Algunos los llaman mensajes subliminales.
Entonces las dudas son dos:
El tema de las imágenes subliminales me resulta mucho más comprensible, porque están allí, pequeñitas o disimuladas, pero están y si te fijas se ven o se disciernen. Pero... ¿ algo que normalmente se escucha al derecho puede funcionar realmente como mensaje subliminal sólo porque al revés (y uno tiene que invertir a propósito la grabación para percibirlo) parece decir otra?
Y dos; ¿se puede preparar a propósito algo así? Es decir, una cosa es registrar algo, invertir el audio e insertarlo en una grabación principal "derecha", de modo que si a alguien le da por escuchar del revés el disco ese fragmento se oiga entendible. Eso es una broma que hizo Pink Floyd, por ejemplo. Pero refiero a cuando la inversión atañe a las letras principales.
No sé, ayer estuvimos discutiendo un rato sobre eso, y yo empecé pensando que si funciona como mensaje subliminal, es normal que traten de explotarlo, pero por otro lado, no estaba segura de que funcionara y posiblemente los sentidos a la inversa debieron funcionar en todo caso más bien cómo los "huevos de pascua" de los DVD's actuales.
Pero mi interlocutor me dijo, que le parecía complicado hacer algunas cosas a propósito, por la cuestión de los tiempos, y q tal vez esas cosas estaban simplemente ahí, o estaban ahí a pesar de los autores de las grabaciones (escalofrío).
Después de oír algunos ejemplos, aunque no todos del tipo destructivo, me dieron ganas de no escuchar más música cantada en la vida.
El manzano nunca pregunta al haya cómo ha de crecer; ni el león al caballo cómo ha de atrapar su presa. (W. Blake)