11-12-2007, 06:26 PM
Ese artículo es una locura OO XD
Puedo resumir la situación en breve.
1) Por un nacionalismo mal comprendido ( adolescentes descontrolados y así) hace unos meses se estuvieron quemando fotos del rey, lo cual es un acto anticonstitucional. Un poco antes también habían amonestado unas burlas que se hicieron a la casa real, si bien se les fue un poco de la mano. Todo lo cual se trasladó a una pérdida de popularidad del rey y la monarquía. Apuesto a que el que escribió el artículo es uno de los que están "defendiendo" a los vándalos de la quema de fotos, que son demasiado jóvenes para tener memoria histórica y viven de fantasías.
2) Hay personas que no entienden que antes que un militar, o un gobernante, el rey es un símbolo. Franco lo dejó como sucedor al cargo de la dictadura; contra los deseos del dictador, fue el rey por convicción propiael que dejó el poder de decidir a los ciudadanos, instaurando la democracia. Uno de mis mejores profesores de historia fue del pequeño grupo de militares que conspiró para reforzar la autoridad del rey en este cambio de forma de gobierno, y evitar que tras la muerte del dictador hubiera otro levantamiento del ejército o un golpe de estado en contra de la democracia ( que era lo más provable que sucediera).
No es ningún secreto que su relación con Aznar no es precisamente buena... personalmente él parece simpatizar bastante con la izquierda socialista, pero en su rol, estaba haciendo lo mismo que cuando de joven; el pueblo elige y como estamos en democracia, es lo que hay, aunque no sea la mejor opción. Creo que debe ser una idea sagrada para él o algo así, varias personas arriesgaron su vida para que acabara, y después de lo vivido que alguien hable a la ligera de lo que es la dictadura... debe molestar bastante.
3) Es obvio que en mi país la gente no está por la concordia, ni por el trabajar juntos. Es una lástima porque hay recursos de sobra para vivir bastante bien y en paz, me refiero a paz real, no en paz de agachar la cabeza... Desde los politicos hasta los medios de comunicación se fomentan rivalidades fantasmas, y revindicaciones idiotas, y además se usan estas polémicas para alejar la atención de cosas importantes de la vida de cada día, de lo básico, como el derecho a la vivienda, la subida de precios de los alimentos básicos, o la red de transportes que está cayendo a niveles vergonzosos. Pero nada, en lugar de eso vamos a discutir acerca si tenemos o no tenemos que tener rey en el 2007, que a la práctica no cambiaría nada; y mientras tanto ya se embolsan los policos y las grandes empresas el dinero de todos.
Puedo resumir la situación en breve.
1) Por un nacionalismo mal comprendido ( adolescentes descontrolados y así) hace unos meses se estuvieron quemando fotos del rey, lo cual es un acto anticonstitucional. Un poco antes también habían amonestado unas burlas que se hicieron a la casa real, si bien se les fue un poco de la mano. Todo lo cual se trasladó a una pérdida de popularidad del rey y la monarquía. Apuesto a que el que escribió el artículo es uno de los que están "defendiendo" a los vándalos de la quema de fotos, que son demasiado jóvenes para tener memoria histórica y viven de fantasías.
2) Hay personas que no entienden que antes que un militar, o un gobernante, el rey es un símbolo. Franco lo dejó como sucedor al cargo de la dictadura; contra los deseos del dictador, fue el rey por convicción propiael que dejó el poder de decidir a los ciudadanos, instaurando la democracia. Uno de mis mejores profesores de historia fue del pequeño grupo de militares que conspiró para reforzar la autoridad del rey en este cambio de forma de gobierno, y evitar que tras la muerte del dictador hubiera otro levantamiento del ejército o un golpe de estado en contra de la democracia ( que era lo más provable que sucediera).
No es ningún secreto que su relación con Aznar no es precisamente buena... personalmente él parece simpatizar bastante con la izquierda socialista, pero en su rol, estaba haciendo lo mismo que cuando de joven; el pueblo elige y como estamos en democracia, es lo que hay, aunque no sea la mejor opción. Creo que debe ser una idea sagrada para él o algo así, varias personas arriesgaron su vida para que acabara, y después de lo vivido que alguien hable a la ligera de lo que es la dictadura... debe molestar bastante.
3) Es obvio que en mi país la gente no está por la concordia, ni por el trabajar juntos. Es una lástima porque hay recursos de sobra para vivir bastante bien y en paz, me refiero a paz real, no en paz de agachar la cabeza... Desde los politicos hasta los medios de comunicación se fomentan rivalidades fantasmas, y revindicaciones idiotas, y además se usan estas polémicas para alejar la atención de cosas importantes de la vida de cada día, de lo básico, como el derecho a la vivienda, la subida de precios de los alimentos básicos, o la red de transportes que está cayendo a niveles vergonzosos. Pero nada, en lugar de eso vamos a discutir acerca si tenemos o no tenemos que tener rey en el 2007, que a la práctica no cambiaría nada; y mientras tanto ya se embolsan los policos y las grandes empresas el dinero de todos.
El manzano nunca pregunta al haya cómo ha de crecer; ni el león al caballo cómo ha de atrapar su presa. (W. Blake)