01-15-2008, 07:40 AM
El contexto aqui es especialmente importante. En pocas palabras hay dos significados:
1 - Dios Encarnado. La wikipedia da excelente ejemplos supongo, pero solo del Gita.
2 - Paladin de ese dios.
El problema es que despues de que algunas personas neotoltecas leyeron el Bahagavad Gita y encontrado ahi el concepto de Avatar, ahora dicen que Quetzalcoatl y Buda y Cristo son avatares.
Lo unico que indica es que no entienden que Jesus el Cristo no puede ser avatar porque no hay dios de por medio a menos que reformen la biblia.
Aqui si importa el contexto.
1 - Dios Encarnado. La wikipedia da excelente ejemplos supongo, pero solo del Gita.
2 - Paladin de ese dios.
El problema es que despues de que algunas personas neotoltecas leyeron el Bahagavad Gita y encontrado ahi el concepto de Avatar, ahora dicen que Quetzalcoatl y Buda y Cristo son avatares.
Lo unico que indica es que no entienden que Jesus el Cristo no puede ser avatar porque no hay dios de por medio a menos que reformen la biblia.
Aqui si importa el contexto.