[Vaelia]

Aunque el budismo nació en la India, tuvo bastante más éxito fuera que dentro de ella. Se supone que el incremento de seguidores del budismo en India viene dado por los cambios sociales que afectan a las castas más bajas, y a la recepción de exiliados tibetanos.

Ahora, respecto a lo segundo; Buda nace en el s.VI a.n.e. , los hechos de su vida y demás se transmitieron por tradición oral y no se pusieron por escrito aprox. hasta el s. I de nuestra era. El Rig Veda (el principal de los Vedas) se considera puesto por escrito (antes había sido tradición oral) como muy tarde en el s.XI a.n.e (otros autores los datan en fechas bastante más antiguas). Los Vedas son extensos y de ellos derivan muchos conocimientos, que pueden considerarse religiosos o no según se vea, que a pesar de las invasiones sufridas por la India (musulmanes primero, británicos más tarde) se conservan más o menos hasta la fecha. Los Vedas no son los únicos escritos conservados que remiten a fechas anteriores a Buda.

No sé que tiene que ver con la decadencia de occidente, todo esto, salvo el expolio británico que sí hizo bastante daño, y las estupideces que se hacen hoy en día del tipo hacer yoga como si fuera gimnasia. Tampoco he tenido tiempo de estudiarlo en mayor profundidad, pero de todos modos por lo que parece hay material tanto escrito como vivo suficiente como para tener ideas precisas acerca de las costumbres religiosas de la India, antes del nacimiento de Gautama e independientemente de él, después. De hecho, si la tradición hinduísta anterior y posterior al budismo no estuviera clara en ciertos puntos, no se llegaría a diferenciar del mismo.

En fin, que por eso no entendí a qué se refería la segunda parte del mensaje.