[Yisus]

supongo que las tres interpretaciones son un ejercicio de la práctica del nudo borromeo: imaginario, real y simbólico. decía que el inconciente solo puede ser analizado en el simbólico, que a través del lenguaje se acerca a lo real, entonces, uno anda en la vida con el imaginario de lo que aparentemente representa, en este caso el padre.
La cosa de los falos era algo que no aceptaba Lacan, que todo viniera del sexo o que lo sexual viniera solo del falo. tenemos orificios físicos e imaginarios, decía el frances que hablaba hasta por los codos y pasó sus últimos años sin poder hablar debido a una enfermedad.

Tengo curiosidad de retomar los textos, voy a ir a la biblio y tomaré algunas notas, las mando a vivelibre. también voy releer a Jacobo Grinberg que resultán muy interesantes contrastarlas y asociarlas con los temas que aquí se comentan.