[Pavro]

La película bastante fiel a la historia real (cómic), a los personajes y lo fundamental a la idea principal. Aunque diferente.
Se pueden objetar varias cosas en los recortes, aunque la estética es notable y hay varios detalles que aparecen para contrarrestar ciertas partes omitidas aunque no dejan de ser detalles.

Pero lo verdaderamente importante, desde el punto de vista del escritor de la novela gráfica y de la misma historia, es el mensaje que esta expresa, en qué medida es expuesto y en qué puntos se hace más o menos énfasis en la versión cinematográfica, ya que el director decidió hacer una adaptación lo más fiel posible.

La idea principal concretamente habla de un hombre (Adrian Veidt) con una capacidad particular que en cierto contexto a lo largo de su vida decide salvar a la humanidad de su propia autodestrucción y traer la paz de una manera no tan pacífica.

El cómic habla de hombres encapuchados que se entrenan duro para llegar a ser lo que son. Pero no dejan de ser seres humanos con sus propios trastornos éticos y morales. Y aunque los sucesos de la narración ya reflejan esta cuestión de manera inviolable, el punto se ve opacado y no fluye con la historia en el cine.

A que me refiero.
Si bien el mensaje final, aunque no logra el mismo efecto del cómic, está concretado, no pienso lo mismo del transcurso de la historia. Es decir, no está bien reflejado ese tema de que los súper-héroes no son más que hombres, con una particular determinación, pero solo seres humanos.
La historia refleja el hecho de que ninguno tiene poderes sobrenaturales, salvo el Dr. Manhattan por su particular condición. Aunque uno se queda pensando cuando ve el puñetazo de Comedian que da en la pared al principio de la película y lo rompe sin mayores problemas como si estuviera dentro de la “Matrix”, o cuando ve a Rorschach saltando como si pudiera burlar la gravedad. Uno se queda pensando que si tienen súper-poderes, pero la historia luego nos cuenta que no, y esos detalles quedan bastante desubicados, no fluyen en la pantalla.
El punto donde más lo requiere el guión, debería ser en el personaje de Veidt, que en la pantalla aparece como una persona plenamente corrompida por el poder. Este en el cómic representa un hombre que trabajó duro durante su vida para obtener tanto su estado físico como su fortuna y algunos detalles extra, como Bubastis, que cuando aparece al final de la película quien no conoce la novela gráfica piensa: y eso??.
Como se puede ver son solo detalles, pero que implican una falta en el enfoque básico de puesta en escena.

Sin duda los Watchmen son personas fuera de lo normal, y la película es un trabajo que está muy bien llevada a cabo, pero cuando uno piensa en lo anteriormente descrito entiende porque Alan Moore no quiere ver la adaptación al cine de su más famosa novela gráfica.

De todas maneras si me preguntan si la volvería a ver la respuesta sería un rotundo sí.