08-16-2009, 06:34 AM
Por pedazos:
1- Cuando decía que había opiniones tanto a favor como en contra me refería a las bases estadounidenses en Panamá.
Explico:
Había muchos panameños que trabajaban en las bases, muchos pequeños empresarios (y grandes también) que proveían servicios o insumos a las mismas, por lo cual, cuando Estados Unidos retiró las bases de Panamá, mucha gente quedó sin su empleo o fuente de ingresos.
Además cuando los soldados salían de día libre gastaban su dinero en los comercios de la ciudad o los pueblos...
Razón por la cual existe un grupo nutrido de personas que sintió descontento cuando se fueron los gringos.
Por el otro lado están las personas a las cuales no beneficiaban ni perjudicaban las bases, y que ya sea por principios o por orgullo el hecho de que hubiera bases norteamericanas en Panamá les incomodaba.
2-Sobre el hecho de que existan o no bases norteamericanas en Colombia, a mí y creo que a la mayoría de los panameños nos da igual (de hecho mientras mantengan a la guerrilla y al narcotráfico a raya nos conviene bastante).
3- Según entiendo no es que va a haber bases norteamericanas en Colombia, sino que se va a ampliar el acuerdo de cooperación que ya existe y se les permitirá el uso de bases colombianas a funcionarios militares estadounidenses para la lucha contra el narcotráfico y el terrorismo.
4- Estados Unidos ya tenía una base operando en Ecuador, base que acaba de cerrar, así que no veo cual es la escarapela si siguen haciendo lo mismo desde Colombia, nada ha cambiado.
5- Colombia es un estado soberano, y puede decidir qué actividades se realizan o no dentro de su territorio, independientemente de las opiniones de los demás países de la región.
6- La instauración de una base extranjera en X país no tiene por qué constituir una violación para la soberanía de dicho país (y mucho menos para los demás países de la región), todo depende de bajo qué terminos se constituya dicha base. Por ejemplo España le alquila parte de su territorio a los USA, para el funcionamiento de bases militares, y con lo nacionalistas que son los españoles, jamás leí o escuché una mala opinión de eso.
7- En lo personal, pienso que los ejércitos deben ser organismos útilizados única y exclusivamente para la defensa del territorio nacional, por lo cual ni estados unidos ni ningún otro país debería desplegar dichos cuerpos militares fuera de su territorio. Nadie tiene derecho a hacer de policía del mundo y ningún país debe tratar de tener injerencia en tema alguno sobre otro, cada país debe hacerse responsable de sus propios problemas.
Sin embargo por el hecho de que un país no debe tratar de tener injerencia sobre otro, si el Estado Colombiano decide ampliar sus acuerdos de cooperación con estados unidos, los demas estados de la región no tienen vela en el entierro.
1- Cuando decía que había opiniones tanto a favor como en contra me refería a las bases estadounidenses en Panamá.
Explico:
Había muchos panameños que trabajaban en las bases, muchos pequeños empresarios (y grandes también) que proveían servicios o insumos a las mismas, por lo cual, cuando Estados Unidos retiró las bases de Panamá, mucha gente quedó sin su empleo o fuente de ingresos.
Además cuando los soldados salían de día libre gastaban su dinero en los comercios de la ciudad o los pueblos...
Razón por la cual existe un grupo nutrido de personas que sintió descontento cuando se fueron los gringos.
Por el otro lado están las personas a las cuales no beneficiaban ni perjudicaban las bases, y que ya sea por principios o por orgullo el hecho de que hubiera bases norteamericanas en Panamá les incomodaba.
2-Sobre el hecho de que existan o no bases norteamericanas en Colombia, a mí y creo que a la mayoría de los panameños nos da igual (de hecho mientras mantengan a la guerrilla y al narcotráfico a raya nos conviene bastante).
3- Según entiendo no es que va a haber bases norteamericanas en Colombia, sino que se va a ampliar el acuerdo de cooperación que ya existe y se les permitirá el uso de bases colombianas a funcionarios militares estadounidenses para la lucha contra el narcotráfico y el terrorismo.
4- Estados Unidos ya tenía una base operando en Ecuador, base que acaba de cerrar, así que no veo cual es la escarapela si siguen haciendo lo mismo desde Colombia, nada ha cambiado.
5- Colombia es un estado soberano, y puede decidir qué actividades se realizan o no dentro de su territorio, independientemente de las opiniones de los demás países de la región.
6- La instauración de una base extranjera en X país no tiene por qué constituir una violación para la soberanía de dicho país (y mucho menos para los demás países de la región), todo depende de bajo qué terminos se constituya dicha base. Por ejemplo España le alquila parte de su territorio a los USA, para el funcionamiento de bases militares, y con lo nacionalistas que son los españoles, jamás leí o escuché una mala opinión de eso.
7- En lo personal, pienso que los ejércitos deben ser organismos útilizados única y exclusivamente para la defensa del territorio nacional, por lo cual ni estados unidos ni ningún otro país debería desplegar dichos cuerpos militares fuera de su territorio. Nadie tiene derecho a hacer de policía del mundo y ningún país debe tratar de tener injerencia en tema alguno sobre otro, cada país debe hacerse responsable de sus propios problemas.
Sin embargo por el hecho de que un país no debe tratar de tener injerencia sobre otro, si el Estado Colombiano decide ampliar sus acuerdos de cooperación con estados unidos, los demas estados de la región no tienen vela en el entierro.
Por el Honor, por el Deber, por la Humanidad y por la Ley.