[Dark Crow]

En otro foro comente esto:

El termino teo en español y en latin esta referido a dios. PERO en nahuatl teo no significa lo mismo pues es como pedirle a los nahuas que nos dijeran la palabra prehispanica de elefante. Una derivacion latina no puede ser traducida del mismo modo en español o latin que en nahuatl. ¿Podrian decir con fuente comprobable en donde dice desde la tradicion nahuatl que teo es dios?. Por que para significar dios o divino resulta curioso que los \"dioses prehispanicos\" ninguno tenga el prefijo de teo delante suyo en su nombre. Los PRACTICANTES REALES del nahuatl conocen perfectamente cual es la traduccion de teo y que alguien se les presente como teowa solo les da a entender que no tiene tal \"teowa\" la menor idea de lo que esta diciendo.

Agradeceria bibliografia ajena a ustedes y de autor coovalidado por alguna institucion gubernamental o educativa seria de que teo en nahuatl significa lo mismo que en latin y en español.

Para ser estudiosos son muy tepatl (piedra para que entiendas).

Una ultima pregunta:

¿Que bibliografia de parte de un antropologo serio valida sus afirmaciones?. Favor de no citarse a si mismo o a los fans de castaneda pues castaneda no es validado en el mundo de la antropologia.



Que da pendiente desde hace un par de años aqui mismo que mencionen la metodologia de investigacion que usaron para sus descubrimientos, sus fuentes primarias, secundarias y terciarias de investigacion debidamente citadas y mencionar sitio de localizacion, asi como expliquen que institucion educativa, cultural o cientifica publica validan sus hechos.

Como supuestos investigadores deben de demostrar que realmente realizaro dicha investigacion y que esta no esta sustentada en fantasias calenturientas de mitomanos que a falta de pruebas les da por insultar a otros.



Cambiando de tema. Si castaneda fue un incompetente estupido que nunca fue capaz de igualar a su maestro por que es importante seguir a alguien que fue nu fracaso como autonombrado nagual. Me explico nunca fue capaz de dar un salto al infinito como su maestro, sus defensas a agresiones le salieron de pura chiripa sin control alguno y sobrevivio segun sus propios comentarios en sus libros de puro pelo. Se muere de cancer y NUNCA fue capaz de dar siquiera algo cercano al golpe del nagual ni igualar ninguna de las acciones de su maestro. Un aprendiz incompetente siembre fue y como maestro su unico legado es una empresa que enseña ejercicios estupidos de los cuales a sus practicantes ha obtenido nada mas que vaciar sus bolsilllos. Tampoco en ningun momento pudo demostrar que lo que el hablaba era tolteca y ningun antropologo serio o con un minimo de cerebro (solo a los que les faltan estudios, los ilusos o los ignorantes parecen seguirlo) lo considera como autor de trabajos antropologicos. Fuera de otros autores de la misma valia moral que el (osea nadie que valga la pena) cita un nagualismo del cual nadie tampoco en esa linea de trabajo ha resaltado o ha hecho logros memorables mas que vivir de forma angana de otros cobrando cursos por algo que no pueden demostrar en su vida cotidiana, asi que: ¿Y por que seguir a un \"nagual\" fracasado y a sus seguidores y descontinuadores desinformados?.

No se nota mejor o mayor educacion o cultura en sus seguidores y ningun grupo tradicional indigena apoya dichos movimientos ni los respaldan excepto calpullis marca patito que de conocimiento tradicional no tienen ni la mas remota idea.

¿Por cierto si los toltecas dejaron una tan cacareada y amplia eherencia nagualistica herencia por que resulta que un cubano y un uruguayo que ni hablar una frase decente en nahuatl son capaces son los unicos en hablar que si hay una continuidad pero son incapaces de presentar un \"maestro vivo\" de dichas enseñanzas asi como las existencias de dichos continuadores no extranjeros de tal risible linea de conocimiento?