11-10-2006, 09:56 PM
Algo que he estado viendo al estar buscando sobre armas prehispanicas (aparte de casi minima informacion) es que las artes marciales fueron predominantes en donde se manejaban metales mas fuertes que el bronce, como el hierro, acero, etc.
La aparicion de las artes marciales la estoy viendo relacionada tambien con armas complejas que necesitaban un sistema para su manejo, cosa distinta a las armas mesoamericanas que eran muy simples y que casi rondaban a las armas de edad de piedra. Tambien esta el hecho de que habia mucho combate ritual (nada que ver con palos filipinos) que hacian que el combate mas que arte marcial fuera un ritual (entre los indios americanos hay ejemplos de que mas que propovcar muertes en las guerras era en varias ocasiones un asunto de muestra de destreza y valor, en la cual quien mataba a alguien entraba en duelo por ello aunque eso era poco comun).
El chupaporrazo y otros juegos son mas bien formas de entrenamiento, o juego que una forma de combate. En veracruz de hecho hay una especie de lucha libre mezcla con sumo.
Entre mas viejo o primitivo era un pueblo mas ritual era su forma de combate, y mas sencillo era el manejo de sus armas. Ademas con el uso de arcos, flechas y lanzadores era mas practico combatir a distancia que a mano el cual se lograba con cuchillos de piedra, lanzas (que se usaban mas como los bo que para ser lanzadas), matlahuitles, honda y piedras. En general no habia suficiente variedad de armas tanpoco para hacer artes marciales. ¿O es mucha ciencia arrojar una piedra?.
El matlahuitle por su peso tampoco permitia se usado en artes marciales sino mas bien como hacha de golpeo. La lanza su forma era rudimentaria, y los dardos tampoco implicaban mucha complejidad.
La aparicion de las artes marciales la estoy viendo relacionada tambien con armas complejas que necesitaban un sistema para su manejo, cosa distinta a las armas mesoamericanas que eran muy simples y que casi rondaban a las armas de edad de piedra. Tambien esta el hecho de que habia mucho combate ritual (nada que ver con palos filipinos) que hacian que el combate mas que arte marcial fuera un ritual (entre los indios americanos hay ejemplos de que mas que propovcar muertes en las guerras era en varias ocasiones un asunto de muestra de destreza y valor, en la cual quien mataba a alguien entraba en duelo por ello aunque eso era poco comun).
El chupaporrazo y otros juegos son mas bien formas de entrenamiento, o juego que una forma de combate. En veracruz de hecho hay una especie de lucha libre mezcla con sumo.
Entre mas viejo o primitivo era un pueblo mas ritual era su forma de combate, y mas sencillo era el manejo de sus armas. Ademas con el uso de arcos, flechas y lanzadores era mas practico combatir a distancia que a mano el cual se lograba con cuchillos de piedra, lanzas (que se usaban mas como los bo que para ser lanzadas), matlahuitles, honda y piedras. En general no habia suficiente variedad de armas tanpoco para hacer artes marciales. ¿O es mucha ciencia arrojar una piedra?.
El matlahuitle por su peso tampoco permitia se usado en artes marciales sino mas bien como hacha de golpeo. La lanza su forma era rudimentaria, y los dardos tampoco implicaban mucha complejidad.
La consigna:<br />Mantener la Dignidad, la Fe, la Esperanza, el Respeto y el Honor. A traves de la Sabiduria, la Serenidad, la Sensibilidad y la Sencillez. regresar al Origen. <br /><br />Los seres humanos son libres excepto cuando la humanidad los necesita.<br />ORSON SCOTT CARD