[admin]

EL dia de ayer durante la celebración de la independencia de Mexico en Michoacan, estado de donde el ocupante de la silla presidencial, que no presidente, hubo una serie de explosiones con aparentemente granadas.

Presenta varios panoramas desalentadores, no solo por los muertos, sino porque puede ser el intento de autorizacion a la entrada de mercenarios al pais, y probablemente , puede ser un detonante de guerra civil.

[Chipola]

El pretexto tan esperado que estaban buscando para reprimir al pais. v_v

[Chipola]

El ejército mexicano cercó por completo la plaza principal de Morelia, Michoacán, a diez minutos de que sucedieran las explosiones que dejaron un saldo de 8 muertos y un centenar de heridos la noche del pasado 15 de septiembre. De acuerdo con los testimonios recabados para SDP, nunca antes el ejército había tomado las calles con tanta rapidez.

Los testimonios establecieron también que el operativo policiaco que se había dado esa noche no tenía precedentes, y que, de hecho, se temía que hubiera un atentado contra Leonel Godoy, gobernador de Michoacán. Pero llama la atención el hecho de que a pesar de que se tenía ese temor, el acceso a la celebración del Grito de Independencia fue libre

.

senderodelpeje.com/sdp/contenido/2008/09/16/39444

santa madonna!

[centzontle]

Sip, yo entiendo que es la entrada del terrorismo contra-la-gente y no contra la infraestructura, es como brincar al grado de 'tener los mismos problemas que USA y la UE'...

[Catalina_gv]

Si este es un panorama no muy bueno, buscando información en la red, encontre opiniones como está...

Los narcos no asesinan así como en Morelia. ¿Estará naciendo un partido derechista neonazi?

Pedro Echeverría V.


1. Los integrantes de las bandas de narcotraficantes han demostrado (hasta hoy) que no asesinan al pueblo arrojándoles bombas, tal como sucedió en Morelia el pasado 15 por la noche. Estas bandas, por todo lo registrado, sólo matan a quienes los persiguen, los engañan y los denuncian, sean miembros de la misma mafia, policías, soldados y sus jefes, periodistas y, seguramente, siempre están dispuestos a acabar con los políticos que ordenan su persecución. Al parecer asesinan al pueblo produciendo y vendiéndole droga, pero según noticias publicadas los pobladores humildes llegan a tenerles cariño porque son los únicos que los ayudan dándoles trabajo y regalos (Escobar Gaviria, Caro Quintero, etcétera) Aunque los narcotraficantes pueden haber cambiado de estrategia, no debe dejarse de reflexionar sobre el hecho evitando el sentido común y la propaganda.

2. Por otra parte, una organización guerrillera de izquierda lucha siempre por el pueblo explotado, pobre y oprimido. Para eso nace. Genaro Vázquez, Lucio Cabañas, el EZLN, el EPR, etcétera, nunca actuaron contra el pueblo, muy por el contrario surgieron de él para defender sus derechos. Algunos han asaltado bancos, han secuestrado a empresarios y terratenientes, para obtener dinero para sus luchas, pero nunca irán contra su propia ideología que significa batallar a favor de los indígenas, campesinos, trabajadores. Cuando han realizado actos propagandísticos, poniendo bombas, siempre han buscado que nadie muera. Eso ha quedado más que claro a través de experiencias en México y en el mundo. Ninguna organización de izquierda podría conservar el mismo nombre si no defiende los intereses de los de abajo.

3. Por el contrario, Hitler, Musoline, Franco, Pinochet, Videla, Somoza, al representar los intereses económicos y políticos de empresarios, al tener la concepción de razas inferiores y razas superiores, al considerar que la población pobre sólo debe producir porque es incapaz para gobernar, siempre manifestaron desprecio hacia el pueblo. ¿No se recuerda acaso que todos esos funestos dictadores militares derechistas masacraron directamente a la población cuando ésta protestaba contra sus miserables condiciones de vida? ¿Quiénes asesinaron a la masa estudiantil el 2 de octubre de 1968 y el 10 de junio de 1971? Lanzar una bomba dentro de la masa pobre y miserable sólo puede ser una acción de quienes están contra ella, de quienes las han considerado incapaces de hacer otra cosa que no sea trabajar, producir riqueza para los explotadores.

http://kikka-roja.blogspot.com/2008/09/los...la-familia.html

[Lux]

llega a ser muy conveniente el hecho como para introducir las fuerzas militares dentro de la ciudad, se oye con una medida razonable. Pero me recuerda esa escena de la película V de vendetta en donde el primer ministro pedía a su equipo que le mostrara a la población cuanto los necesitaban (al gobierno).

[centzontle]

Estas cosas no deben verse asegún las ideologías, estas cosas simplemente no tienen ideologías, llanamente son solo grupúsculos que quieren poder y que hacen lo posible por obtenerlo... seguramente quienes lo hicieron lo único que querían era congratularse con quienes consideran sus 'superiores' independientemente de la manera de pensar que tengan.

Lo último en administración pública se llama gerencia pública y se refiere presisamente a no ver ideologías en la administración de los recursos, sino resultados.

Los ejemplos de nazismo, falangismo, franquismo e incluso callismo, lo que hicieron fue justamente ideologizar a la administración pública através de los discursos gubernamentales. Con la gerencia pública las ideologías ya no existen en el gasto gubernamental, sino únicamente los resultados.

Lo que yo veo es que justamente cuando a México le corresponde acceder a esos niveles de gobierno que ya se aplican en ciertas democracias participativas, la gente que no entiende y que siempre ha vivido quejándose, doliéndose y haciendo sufrir a los demás, no encuentran explicaciones sobre cómo y por qué dar este pequeño gran salto y simplemente se usan a sí mismos para dar a los demás las repsuestas que ellos mismos están buscando, através de actos
que nadie entienda y que solo ellos pueden explicar, como este caso de terrorismo.

Llanamente la unión de socialismo y capitalismo es factible, no son opuestos, pero lo único que se requiere es la desaparición de una sola ideología predominante.

Como un ejemplo podemos ver cómo el partido Nacional Socialista o Partido Nazi, siendo socialista, se anexa al capital industrial y con una ideologóia de izquierda pasa a tener actitudes de ultraderecha. Mussolini también era socialista y el falangismo lo crea cuando se da cuenta que el socialismo no era una lucha que correspondiera hacerse en Italia, pues solamente servía a Rusia.

Algo similar a lo que ocurre en Cuba, donde hay industrias y empresas, pero con discurso de izquierda, realmente ni Fidel ni su gobierno son socialistas ni mucho menos comunistas, son la misma burra pero revolcada.. todo en manos del Estado y un discurso gubernamental que lo explica todo.

Hay uan gran diferencia, que podría hacer parecer como opuestos a las actividades del Gobierno, con la actividad administrativa, que aunque presupuestalmente van siempre juntas, hay una gran distancia en su significado, etimológicamente:

La palabra Gobierno significaría 'pilotear un barco' es decir cargar con todo.

Administración se compondría de: ad=hacia, minister= subordinado.- minus= menos, lo que significaría con palabras llanas 'hacia el suborninado' ó yo diría 'hacia lo de menos'.

La administración ocurre cuando la orden ya fue dada y simplemente consiste en obedecerla.

El Sub Marcos dijo algo como que se debe 'mandar obedeciendo', aunque lo dijo de manera política, en realidad no dijo nada nuevo, ya que mandar obedeciendo significaría administrar.

Lo que pasa es que en estos momentos por ignorancia no se distingue la diferencia entre gobernar y administrar, pues los administrativos toman partido con el gobernante que los puso ahí y casi casi quieren ser los gobernantes, y los gobernantes viceverza, no quieren cargar con todo y por tanto terminan rebajándose a casi casi simples niveles administrativos... es decir que la ignorancia y el Zero educativo también podría aplicarse a la cultura política.

Bueno ya me cierran este cyber, luego le sigo poniendo más letras a este asunto... al final de cuentas lo que hará falta es que lo administrativo sea solo eso y que el ciudadano lo vea claramente para poder auto-gobernarse, que es hacia lo más que te da una democracia en estos días... bueno me despido pero ya volevré a continuar este choro de la administración sin-ideología.

Saludos =)

[centzontle]

Continuando, bueno el dilema de socialismo vs capitalismo es simplemente económico, pero el gasto del presupuesto aun que es algo económico, como es gasto público puede apartarse administrativamente del dilema internacional...

En el dilema internacional, el socialismo viene como un resultado posterior al capitalismo, del feudalismo viene la revolución burguesa y del capitalismo viene la revolución del proletariado o socialismo, pero de facto y políticamente, gracias a las garantías mexicanas pueden convivir las 3 formas de economía en un solo país, yo en lo personal creo que todavía hay incluso feudos o caciques si los analizamos bien, no todos los ricos obtienen su dinero con base en la competencia de empresa, es decir que si bien son tres etapas de economía distintas, en un nivel político y de Estado las tres pueden fácticamente convivir e influir en la política, etc.

Aquí es donde yo me refiero a que no son totalmente polos opuestos (políticos), sino etapas de desarrollo económico... y al final de esas etapas de desarrollo se llegaría a lo que he descrito como la administración sin ideologías.

Pero pues antes nos encontramos con un bombaso en Michoacán, que atenta directamente contra México, esto se debe a la sed de la ignorancia por abrirse un camino en donde no se tiene idea.

Ya dejando de lado que si son narcos o que si son de ultraderecha, las diferencias ideológicas: feudales-capitalistas-socialistas siempre serán las mismas y no es el caso que un dilema internacional de economía venga a definir las relaciones politicas de los mexicanos... que ahí es donde yo me pongo a pensar ¿quiénes fueron? pues me respondo, gente que quiere que las ideologías en México se peléen, y si bien pueden haber conexiones entre malinchistas y extranjeros, también puede haber coacción entre 2 o más naciones para producir en México algo que no pueden producir entre sí mismas... así que yo dejaría de lado la lucha ideológica y me quedo más bien con el problema de la ingobernabilidad y la ignorancia, falta de comunicación y de teorías propias para describir lo que pasa en México económica y socialmente.

Saludos =)

[Chipola]

pueden haber muchas suposiciones, pero cuando un gobierno ilegitimo llego al poder, y especialmente gobierno ilegitimo de ultraderecha, comenzaron este tipo de ataques.
Ese es el hecho, lo demas, meras suposiciones.

[admin]

Ademas ni narcos ni pejistas hacen bombazos. El gobierno si, 1968 y 1970

Tema cerrado.