[Vaelia]

Orgullo y Prejuicio y Zombies: La novela clásica ahora con zombies ultraviolentos. Mezcla la novela original de Jane Austen con nuevas escenas de acción zombie... http://www.amazon.com/gp/product/159474334...ASIN=1594743347

[Dark Crow]

Pufff. Cuanto tardaran hacer una odisea a lo resident evil entonces.....

[Vaelia]

Nuevos productos de Microsoft y Linux.

http://www.yalohevisto.es/wp-content/galle...osoft-linux.jpg

[Lux]

Un nuevo estudio de la Universidad de Michigan dice que la gente sola puede usar carácteres de televisión para enfrentarse con la soledad y sentir un sentido de pertenencia.

fuente: physorg.com

...que novedad!

[Lux]

En lo que Los Angeles Times describió como “viaje para mejorar las relaciones” con Pakistán, la secretaria de Estado Hillary Clinton logró arruinar algunas relaciones más de las que mejoró. Brusca, arrogante, y con aires de superioridad, lanzó una serie de andanadas verbales que casi demolieron lo que quedaba de buenas relaciones entre EE.UU. y su principal aliado en la región.

fuente: rebelion.org

ya lo decía, en la película el abogado del diablo... que la vanidad era su pecado favorito =P

edit. formato

[Lux]

superando sus propias marcas (léase vista) -ja

Microsoft desmiente que Windows 7 ‘chupe’ baterías

En el blog técnico de Windows 7 Steve Sinofsky, gerente senior de ingeniería del SO, ofreció una larga explicación sobre el problema que ejecutivos de Microsoft se habían comprometido a investigar en torno a la aparición reiterada de mensajes del SO alertando al usuario sobre el deterioro de la batería de la portátil.

“Considere reemplazar su batería” es el mensaje que muchos usuarios de Windows 7 se quejan de recibir de manera constante, según han manifestado en foros de soporte técnico de Microsoft y en la blogósfera en general.
[...]
El ejecutivo negó que Windows 7 esté alertando falsamente a los usuarios sobre la necesidad de cambiar sus baterías ni mucho menos que esté perjudicando el desempeño de las baterías. En cambio, aseguró que los mensajes son enviados correctamente por el SO tal y como fue diseñado desde un principio.

Fuente: netmedia.info

[Lux]

Nuevo episodio de cierre de aplicaciones por parte de la tienda de Apple, pero esta vez el origen del conflicto es insólito. El creador de Zits & Giggles, Tommy Refene, había declarado en el marco de una conferencia de desarrolladores que \"detestaba totalmente\" (\"absolutely fucking hate\") la tienda de Apple que, según sus palabras, es una plataforma que propone juegos mediocres anclados en los años noventa.

Con todo, en los foros de Internet se debate si la iniciativa de Apple se debe a las opiniones de este creador o al hecho de que había ido incrementando el precio de su sencillo juego, que consiste en reventar granitos, de los 15 dólares iniciales a los 400 para demostrar el poco criterio de los clientes de la tienda. De los 15 dólares pasó primero a los 50. Como la gente continuaba comprándolo... subió a 299. Catorce personas lo adquirieron a este precio. El juego fue lanzado en marzo del año pasado y se anunciaba irónicamente como \"el más avanzado simulador dermatológico jamás presentado en iPhone e iTouch\"

En 2008, Apple suprimíó una aplicación todavía más sencilla que ésta, I Am Rich, que el autor vendía a mil dólares porque la relación entre el precio y la calidad de la oferta era escandalosa.

Fuente: elpais.com

[Dark Crow]

LaBotana.com (http://www.labotana.com), Última actualización: 26/03/2010
Vetan a Gabourey Sidibe para portada de la revista 'Vogue'
La actriz no encaja en los estándares de moda de la revista, según revelan.

Parece Gabourey Sidibe no estará en la portada de la Vogue. Según algunos sitios web especializados, los editores han vetado a la protagonista de 'Precious', por causa del sobrepeso de la actriz.

\"Ella es una broma en el mundo de la moda. Lo que llevaba en los Oscar no era un vestido, era una tienda de campaña\", dijo una fuente de la revista al sitio 'PopEater'.

Otra fuente del columnista Rob Shutter comentó que las prendas de los diseñadores usados por la publicación no le quedarían a la actriz:

'Vogue' es la revista donde los diseñadores muestran sus nuevos modelos por primera vez. Es imposible que una chica con peso normal entre las ropas, ahora imagínense a Gabourey”, agregó el informante.

Supongo que es mas valioso una anorexica desnudista que una "llenita" con talento.
O es que en el medio de la moda como en la musica es considerada mas valiosa alguien que pueda caer en las manos de engendros como Terry Richardson (que suele publicar fotografias de las modelos con las que se acuesta -por lo menos es honesto y lo dice- todos los demas de la industria se callan la boca y lo hacen) que alguien que basa su fama en su talento real.

[Dark Crow]

Hablando de Terry Richardson (por un cuate que es fotografo y que se la pasaba hablando pestes de el termine buscando de que se quejaba).
La nota en ingles de la wikipedia:

Sexual abuse controversy
In March 2010 a controversy broke out revolving around the question whether Richardson is \"a camera-wielding predator or merely a misunderstood facilitator of fun.\"[2] It started with a public accusation by Danish model-turned-filmmaker Rie Rasmussen after Richardson published an image of her in his book TerryWorld without her permission. She claimed that Richardson habitually exploits and abuses the models he works with: \"he abuses his power to put young girls into compromising positions (...) (they) are too young to stand up for themselves.\"[3]

Amateur model Jamie Peck, who posed for Richardson at 19, intimated that \"I can remember doing this stuff, but even at the time, it was sort of like watching someone else do it, someone who couldn’t possibly be me because I would never touch a creepy photographer’s penis. (...) My new fake friends would’ve been bummed if I’d said no. (...) [I]t’s likely that he approaches all girls the same way: gauge the situation, drop some names, take out your trouser monster, and see what you can get them to do.\"[4] Other stories of Richardson's behavior at work poured forth after Peck's article. Jezebel claimed that \"Richardson, like any predator, is a powerful individual who manipulates and victimizes the weak. When they speak out against him, people try to silence them.\"[5][6] An anonymous model alleged that \"he had me go down on him and took pictures of him coming on my face, which I had never done before, and when I went to the bathroom to clean up I could hear him and an assistant joking about it which is when I decided to never tell anyone.\"[5] A stylist allegedly quit \"because of having to watch him sexually harrassing/abusing two (naked) teenage Eastern European models who didn't speak English\".[5] An insider said that Richardson \"is tolerated because the industry folk are just sheep. There are only a handful of photographers who have the power (...) Everyone else just follows this small group of people. (...) [T]hey are tacitly giving their approval that whatever he does is OK.\"[5]

Jezebel's fashion editor Jenna Sauers is quoted as saying, \"a lot of people tolerate it in public because of his extraordinary power within the industry. In private I think many are very disturbed by his history of behaviour with many of the models he works with.\" In interview Richardson has confided \"At first, I'd just want to do a few nude shots, so I'd take off my clothes, too … I'd even give the camera to the model and get her to shoot me for a while. It's about creating a vibe, getting people relaxed and excited. When that happens you can do anything. I don't think I'm a sex addict, but I do have issues. Maybe it's the psychological thing that I was a shy kid, and now I'm this powerful guy with his boner, dominating all these girls\".[7] A September 2004 edition of The New York Observer published the following: \"A lot of it starts with me saying to a girl, 'Do you want to do nudes?' And they're like, 'I don't want to be naked,'\" said Mr. Richardson. \"So I say, ' I'll be naked and you take the pictures. You can have the camera. You can have the phallus.'\" Everyone, including the assistants, was always armed with a camera. Mr. Richardson liked to say he wouldn't ask someone to do anything he wouldn't first do himself: \"And since I'm in so many of the pictures, aren't I objectifying myself a bit?\"[8]