[Vaelia]

Sinceramente, no creo que nada de lo que se ha escrito en publico sea tan terrible. Los chistes son chistes, igual que los nombres son nombres, creo que es lógico que nos lleguen más chistes sobre cristianos que sobre budistas, del mismo modo que no es demasiado justo ofenderse porque lo más usual en cronología es aún escribir a.C. y d.C. en lugar de a.n.e o n.e, o porque la catedral de Nuestra Señora de París, se llame así, "nuestra señora", porque a estas alturas no le van a cambiar el nombre.

Yo creo que el problema está más bien en un exceso de susceptibilidades, por todos lados; según yo lo veo, una cosa es dar y esperar respeto, y otra estar "a la que salta" para señalar a un ofensor, o para ver si alguien nos replica, y así tener la oportunidad de responder con mayor contundencia.

Creo que hasta cierto punto es natural que en foros publicos aparezcan tarde o temprano temas relacionados con la religión, por lo mismo que menciona Tatanka

en nuestro mismo foro hay referencias y símbolos de varios sistemas de creencia

. Y practicamente cualquier religión o creencia (y sumo las posturas no-religiosas) tiene cosas criticables y destructivas, y cosas loables que sirven para construir, sobretodo teniendo en cuanta que lo importante son las personas, por lo que creo que lo más lógico sería que tanto unas como otras pudieran ser comentadas sin echarnos las manos a la cabeza.

[TATANKA]

Alternos o ken2 ?

Yo voto por Ken 2

Igual.

[admin]

Muevanlo. Tienen la autoridad =)

[Chipola]

Staka Alternos correcto,



No me refiero a chistes porque la finalidad de un chiste es distinta, una broma no es lo mismo que una burla, el buen sentido del humor es una virtud

Me refiero al tipo de mensaje que aunque no son publicados en alternos son publicados en un Staka, y donde la burla es de otro tipo.

Si ese tipo de topics es lo que se quiere, por qué no establecemos topics como, un staka krisna con \"Los centenares de denuncias por abuso sexual en contra de sai baba\", un staka musulman con topics como poligamia, circuncisión femenina, un staka budista o shinto con topics como automomificación etc.?

Porque esa no es la idea del foro o si?

La mejor forma de mostrar o enseñar algo es con el ejemplo. Nadie tiene prohibido publicar info en Roj intenso o si?

Porque esperar a que solo alguien publique y de ahi echar su gato a retozar y empezar a buscarle detalles para hostigar? porque no mejor actuar?


Bueno toda la info que tenga que ver con investigaciones serias respectos a timos religiosos y demas cosas voto que se vayan a ken2.

[TATANKA]

Algo que dijo Alfonso y creo que es valido para reconsiderar en el marco de esta discusión:

\"Todas las religiones se basan en potenciar los mismos principios.
Lo malo es que se te olvida que puedes ser poseido, por un Arcangel.\"

http://rojointenso.net/mybb/?p=5416#comment-30114 (mensaje 7)

El movimiento de los temas a Ken2 creo que sigue el mismo principio por el cual no se habla de política en foros públicos: son temas circulares, agotadores y en donde sacar algo en claro no depende de la discusión como tal, sino de cada cual. Como dice tiareani, o interpreto de lo que dijo, pueden estar o no estar, y el mundo seguirá igual...

Veo contradictorio hablar "mal" de la religión cuando en nuestro mismo foro hay referencias y símbolos de varios sistemas de creencia:
paganismo, budismo, etc.

O que hacemos con este tipo de cosas de defensa psíquica?

\"En el Nombre que está por encima de todo otro nombre, y en el poder del Padre y del Hijo y del Espíritu Santo, yo exorcizo todas las influencias y semillas del mal; yo hago caer sobre ellas el conjuro de la Santa Iglesia de Cristo, de que puedan ser atadas fuertemente como con cadenas y arrojadas a las tinieblas externas, de modo que no atribulen a los sirvientes de Dios\".

Publicado en foros rojo intenso/defensa psíquica : Dec 7 2005, por Chipola

http://rojointenso.net/mybb/?p=198

Y no estoy a favor de la religión o de su exacerbación, pero creo que como personas que en mayor o menor grado valoramos el conocimiento humano, debemos ser mas respetuosos con los símbolos, sean ajenos o propios. Si vamos a hablar, dialogar o sacar cosas en claro, no puede ser mediante un titulo de discusión PARCIAL, que de antemano esta sojuzgando un sistema de valores como "timo" o mediante anécdotas de Staka Brown.

Nota:

¿Arjuna no es un personaje del Hinduismo? ¿No es un símbolo de una religión? ( Me corrigen si estoy mal. Esos símbolos son apropiados con otros fines, pero no para descalificar el símbolo o ridiculizarlo, sino para extraer de él algo positivo...)





Edit. Modificar párrafo.

[TATANKA]

Bueno toda la info que tenga que ver con investigaciones serias respectos a timos religiosos y demas cosas voto que se vayan a ken2.

Me parece constructivo. Lo apoyo.