12-15-2009, 03:50 AM
el caso practico que describe matu es de intuicion.....no de percepcion sensorial.
fijate matu, que tenias visibilidad, habia un sentido fisico funcionando, que te decia que no habia peligro ( una informacion que resulto ser falsa )....la intuicion no depende de los sentidos fisicos... si asi fuera, hubieras chocado de frente.
la intuicion siempre es verdadera, ya que es percepcion directa de lo real, de la verdad pura....no puede haber una intuicion que sea falsa en su contenido, ya que no seria intuicion por definicion.
algo importante es "tratar de ver", que porcion de nuestro ser total es responsable de la conexion o de la recepcion de esta verdad pura..... se me ocurre ( y esto es solo especulacion) que en el nagualismo como lo describe castañeda, seria el punto de encaje....
alfonso, si es posible, podrias aclarar este punto ??.....lo dejo como pregunta, que quizas pueda ser de interes para todos.
fijate matu, que tenias visibilidad, habia un sentido fisico funcionando, que te decia que no habia peligro ( una informacion que resulto ser falsa )....la intuicion no depende de los sentidos fisicos... si asi fuera, hubieras chocado de frente.
la intuicion siempre es verdadera, ya que es percepcion directa de lo real, de la verdad pura....no puede haber una intuicion que sea falsa en su contenido, ya que no seria intuicion por definicion.
algo importante es "tratar de ver", que porcion de nuestro ser total es responsable de la conexion o de la recepcion de esta verdad pura..... se me ocurre ( y esto es solo especulacion) que en el nagualismo como lo describe castañeda, seria el punto de encaje....
alfonso, si es posible, podrias aclarar este punto ??.....lo dejo como pregunta, que quizas pueda ser de interes para todos.
yusuf<br /><br />es la verdad la que conoce lo verdadero