[TATANKA]

\" Por los años 90's, me encontre con una persona de origen maya, alla por L.A., trabajabamos duro, entregando papel, y tuve tiempo de hacer migas con el, era de la region cercana a Huehuetenango en Guatemala, y me conto algo simolar a lo que tu llamas ficcion literaria, años despues, estando en las vegas lei el libro que mencione! Y me trajo a la memoria de esas platicas que tuve años pasados!

Encontre lo que buscaba \"Se que desde la época prehispánica se ha atribuido a los dioses de las culturas maya, azteca y tolteca, entre otras, la facultad de tomar la forma de un animal (nahual) para interactuar con los humanos, sin embargo por las tradiciones mexicanas se dice que no solo los dioses logran esto, sino que cada persona, al momento de nacer,tiene ya el espíritu de un animal, que se encarga de protegerlo y guiarlo manifestándose sólo como una imagen que aconseja en sueños, o con cierta afinidad al animal que nos tomó como protegidos. \" esto me mencionaba la persona que tope en L.A.

\"

Obviamente hay un malentendido. Pero parece que no es nuestro, sino tuyo.
Ahora expones un texto sobre lo prehispanico (sin dar la fuente) para "defender" la existencia del "nahual", cosa que no es necesaria probar: esta discusión habla de la realidad y experiencia de esa fuerza. ! Eso NO es lo que se pone en duda!

El punto NO es si el cuate existe o no. Lo que se pone en duda son las fuentes y contextos de lo que [color=#00FF00]TU mencionas.

En el ultimo texto que pones no dice nada de lo de las "huellas en la arena", que aparece en la novela de Perez Jolote y que dabas como "prueba" de lo que conocías de oídas.

Faltan los contextos. Hay numerosos ejercicios del chamanismo nuclear, light o new age que se basan en el sueño para "encontrar" el animal de poder, pero ninguno de ellos pasa la prueba, que consiste en que después de soñar el animal, se lo encuentre en la realidad a los 4 días.


Cuestiones de método:

- NO damos credibilidad a las fuentes de "oídas" tipo: " mi amigo me comentó".
- NO usamos la ficción (en cualquiera de sus variantes) para "validar" un conocimiento serio.
- NO nos excusamos de la falta de seriedad con mas falta de seriedad.

Una de nuestras reglas:

[color=#00FF00]Nada prehispánico si no se dan fuentes antropológicas de instituciones serias.

las demás las encuentras en:

http://www.rojointenso.net/reglas.html

Te recomiendo leerlas con atención. Estas advertido.

Gracias.






Razón de edición: ortografía y colores.