[INFINITO]

A lo largo de el tiempo transcurrido entre las publicaciones de los libros de Carlos Castaneda y nuestro tiempo actual, se han dado infinidad de opiniones en cuanto a la existencia de Don Juan.
Algunos lo defienden y otros lo niegan, pero lo cierto es que no se puede poner en duda su enseñanza. Es algo màs alla`de un conocimiento temporal, es algo que no todos pueden comprender, asimilar y aceptar. Es una filosofìa que al igual que la de otros grandes maestros, no encaja con las "comodidades" del tiempo moderno.
Una cosa que diferencìa a Don Juan y sus discìlulos directos, es la nulidad de la importancia personal y eso verdaderamente es lo que da màs credibilidad a sus doctrina. La mayorìa de las personas buscamos un status dentro del medio social, buscamos el sentido de pertenencia, la aceptaciòn y los honores. Ellos simplemente buscaban la parte infinita que todas las personas llevamos dentro.
Su ùnico interès era ver màs allà de lo que vemos, algo que ya hemos olvidado porque ciertamente està dentro de nuestro ser.
Don Juan no pretendia fundar nada, ni apropiarse de nadie, eso lo hace grande. Tampoco buscaba la admiraciòn de los suyos ni, un lugar dentro de la vida social. Era màs bien una expliosiòn de luz, un pensamiento, una idea, una persona sin el escombro que todos cargamos en nuestros hombros. El decìa de sì mismo "polvo del camino".
Lo bueno de todo èsto es que despierta siempre algo en cada persona y eso es màs de lo que èl hubiera pensado lograr. Por eso Don Juan existiò y sigue existiendo en cada individuo que se pregunta cuàl es su verdadero sentido en èsta vida.

[admin]

...

Y sus SUPUESTOS discipulos directos. QUe yo sepa Don Juan Nunca presento a nadie, ni a CC, como sus disicpulos. Asi que lo que hay son personas que dicen que aprendieron de el y co nocemos casos de personas que dicen haberlo conocido despues de muerto.

Castaneda hizo algo increible abriendo las puertas a mucha gentem y otros vendieron la entrada.... incluyendolo a el y a los supuestos disipulos.

[Dark Crow]

En el Df y en Qro. hay dos personas con las que fue para completar lo que se le estaba enseñando (refiriendome a CC), fue corrido a patadas de ambos lugares y en el caso de Qro. fue a dar con alguien de la antitradicion al que puso sobre aviso que lo que estaban buscando estaba en la direccion en la que le estaban enseñando a CC. No le dijeron ni pio pero dio pauta a que trataran de ver si quedaban guardianes.

Hasta ahora dos personas pasaron a valer olimpicamente cheetos por aca al hacer preguntas correctas en el lugar incorrecto. CC hizo las preguntas incorrectas en el lugar correcto y asi fue como salvo el pellejo al demostrar que no habia entendido ni pio varias cosas.

[fettjango]

a que se refieren con antitradicion y tradicion, se puede percibir que hay muchos grupos y muchos de los que no conocemos muy bien preguntamos para saber y orientarnos en las discusiones, tambien percibo que no se pueden mencionar en foros a publico toda la informacion y es entendible pero podrian dar una breve explicacion.

[admin]

Justo a l oque te referias hace un momento en otro foro que decias de las leyes.

La tradicion trata de preservar ciertos conocimientos. La Antitradicion de usarlo par provecho personal unicamente. Yo me refieroe en otros lugares a lo que Fabricio llama la antitradicion, como Nagualismo Dark.

Cuando tratas de usar lo que sabes para proteger a los que estan cerca de ti, o que dependen de ti, estas en la Tradicion.

Cuando usas lo que sabes para tu provecho sin importar las consecuencias, tratando de imponer tus punto de vista a otros, y sin dar nada a cambio, eres antitradicion.

La tradicion esta bsda en preservacion no adulterada de valores transmitidos de maners varias, LA REGLA NO ES ACUMULATIVA.

La antitradicion, tiene que ver con dar mayor importancia a periodos historicos diferentes al actual, o tratar de cambiar los periodos historicos.

[INFINITO]

Cuando dije "discípulos directos" nunca mencioné nombres para evitarle malos entendidos a otras personas. Algunos creen en lo que quieren creer y otros en lo que pueden creer.
Yo no afirmo nada, pero tampoco lo niego, solamente creo en lo que nace de mí, no de otros. Igual creo en lo que enseña Don Junan, igual creo en lo que enseñan otros personajes, así como mañana puedo no creer. Lo importante es estar seguro de qlo que viene de adentro de unos mismo, no de afuera, total las experiencias de cada individuo jamás serán iguales, como el ADN.
Así que si tuvo discípulos que bien y si no pues también, pero cuando menos hay gente que sigue aprediendo de él, o de quien el Infinito lo disponga.

[Dark Crow]

Digamos que lo que escribio castaneda fue mas nutritivo para muchos de sus lectores que para si mismo cuando desvio su camino.
De que encontro personas reales las encontro.
Pero los grupos reales no se andan tratando de matar entre si y menos a un futuro heredero.
Preguntate porque describe varios intentos de matarlo de su propio grupo.

[fettjango]

No le quedo mas que decir que lo del intento de matarlo era una prueba para ver si era digno jeje!!

[admin]

La lucha fraticida es una estupidez, eso y el reclutamiento con engaños son dos de las principales razones para pensar que No Existio. No vean tanto el caso de CC y las hermanitas, sino Pablito y Soledad.

[TATANKA]

Los libros de CC son un arma de doble filo, crean una sed de misterio y una explicación razonable para el mismo, de otro lado presenta un sendero egoísta que crea mucha confusión, una suerte de ¨sálvese quien pueda¨. La ética muchas veces es suplantada por ¨ahorro de energia¨ ... es de doble filo : desvelan una realidad pero confundiendo esta.