[Tlahuica]

"“Por eso un hombre de conocimiento elige un camino con corazón y lo sigue: y luego mira y se regocija y ríe; y luego ve y sabe. Sabe que su vida se acabará en un abrir y cerrar de ojos; sabe que él, así como todos los demás, no va a ninguna parte; sabe, porque ve, que nada es más importante que lo demás. En otras palabras,
un hombre de conocimiento no tiene honor, ni dignidad, ni familia, ni nombre, ni tierra, sólo tiene vida que vivir, y en tal condición su única liga con sus semejantes es su desatino controlado. Así, un hombre de conocimiento se esfuerza, y suda, y resuella, y si uno lo mira es como cualquier hombre común, excepto que el desatino de su vida está bajo control. Como nada le importa más que nada, un hombre de conocimiento escoge cualquier acto, y lo actúa como si le importara. Su desatino controlado lo lleva a decir que lo que él hace importa y lo lleva a actuar como si importara, y sin embargo él sabe que no importa; de modo que, cuando completa sus actos se retira en paz, sin pena ni cuidado de que sus actos fueran buenos o malos, o tuvieran efecto o no. "Por otro lado, un hombre de conocimiento puede preferir quedarse totalmente impasible y no actuar jamás, y comportarse como si el ser impasible le importara de verdad; también en eso será
genuino y justo, porque eso es también su desatino controlado"." [Extractos de las enseñanzas y de viaje a ixtlan]

¿Es el ejemplo a seguir? o ¿hay mejores?

[admin]

Supongo que es error de traduccion o inicio de vendecursos de Carlos Castaneda.

Se debe tener honor, porque nadie te lo puede quitar ni dar.

¿ Dignidad ?¿Hay algo que valga la pena actuar como un patan?

¿Sin tierra? ¿Dependiendo de los demas?

Luego opino con detalle.

[TATANKA]

Tlahuica, si quieres seguir citando libros de CC. Por favor hazlo correctamente, este tipo de mezclas de las Enseñanzas con el Viaje a Ixtlan son un coctel bastante extraño. Sabemos que no todos los libros de CC son iguales, en uso referencias de Indígenas californianos y mezcla de diferentes tradiciones, etc. también por método son muy diferentes y hasta antagónicos. Por favor no mezcles citas para evitar confusiones. Gracias.

[tiareani]

No entiendo la razon para mezclar si se cuenta con la informacion para poner los mensajes con sus respectivas citas.

[TATANKA]

No entiendo la razon para mezclar si se cuenta con la informacion para poner los mensajes con sus respectivas citas.

Exacto.

[Tlahuica]

Hice un resumen de varios libros, y lo guarde en mi mp3, pero no puse a que libro correspondia!(nunca tuve en mente que lo utilizaria de la forma en que lo estoy usando) esto fue antes de saber de este sitio; estoy en proseso de hacer un nuevo resumen, en el cual incluire la pagina y el libro al que pertenecen!

[Tlahuica]

Gracias Nagual! me aclaras la cuestion de que no puede haber camino con corazon, sin honor y dignidad y sin apego a la tierra ( que es la que nos sostiene)! Se me hacia una gran contradiccion!

[Dark Crow]

Los caminos tradicionales suelen ser de valores. Castaneda hablaba de varios caminos como si fueran uno solo. Y los valores de muchos caminos pueden ser contradictorios entre si en el mejor de los casos o enfrentarse dentro de la misma persona sobretodo si uno de ellos fue el de comercio.

En que termino castaneda y cual es el producto de seguir los valores de UN camino?
Castaneda en teoria murio de cancer sin hallar el infinito, creando una empresa ajena a las enseñanzas que se le dieron, sin credibilidad en el mundo antropologico y con las puertas cerradas en los caminos tradicionales reales.
Que vemos en aquellos que han seguido un camino y unos valores definidos?
Siguen adelante y lo que crean y han creado les sorevivira a su muerte.
Green clean le sobrevivio a Castaneda?
Han escuchado algo relevante en los ultimos años que hayan hecho aparte de los cursos?.
Alguien despues de Castaneda fue El nagual?
Camino de evolucion que tendio a cero.

[dvinuesa]

Un hombre de conocimiento no tiene honor, ni dignidad, ni familia, ni nombre, ni tierra, sólo tiene vida que vivir.

Para mi, esta frase, se me hace bastante adecuada, pues a mi opinion, el honor y la dignidad, las posesiones y el propio nombre, no es mas que importancia personal. En el caso de la familia ya no estoy tan de acuerdo, pero sinceramente, mi sentir es que cada uno es el unico responsable de su vida y de sus actos, y esto, si lo vemos con una cierta despersonalizacion, es valido para todos los seres... quizas no somos tan responsables de los otros como creemos. Ahora que he de ser sincero al decir, que en mi caso particular, tengo dos hijos, y a) SI me siento responsable de ellos y SI los considero mi familia, creo que sinceramente, preferiria abandonar la espiritualidad antes que abandonarles a ellos.

Un saludo!

[Dark Crow]

Se ve bonito escrito y en libro pero poco practico en un contexto real.
Sin honor no tienes credibilidad en un grupo de trabajo real, o en un grupo indigena.
Sin dignidad no tienes respeto hacia ti mismo.
Sin familia no hay quien prosiga con la tradicion que sigues y por lo tal es un camino cerrado.
Sin nombre no eres mas que una sombra. El nombre no es solo el que te dan tus padres, es aquello con el que te representan a ti y a tus antecesores.
Sin tierra en un medio indigena o rural simple y sencillamente o no comes o trabajas para otros.
Por algo castaneda llego hasta cierto limite.